[Economie] La crise et vous

Alors ?

Y a pas de réponse 5 ? ^^

Si, la réponse 5 est "je ne panique pas car Dragalex a la situation en main"

Plus sérieusement, je ne panique absolument pas... Ca finira par revenir à la normale, et ça aura obligé les entreprises à innover et les consommateurs à agir avec intelligence...

Moi je m'en fout je touche bientot ma bourse et je suis en vacances

Saint Nicolas est là ^^

Exact ! ^^

Je ne panique pas.

Les banques françaises sont beaucoup plus sûres que les banques américaines, il y a beaucoup plus de règles alors qu'aux USA c'est du ultra-libéralisme. Ils ont prêté à des gens qui n'avaient pas d'argent.

Le risque, c'est que les conneri** des américains touchent aussi notre économie... Mais je suis assez confiant...

Oui, mais même si on est en récession. On a toujours notre agriculture et la crise ne durera que 3 ans.

Je pense même moins, personnellement...

faucheur a écrit:Je ne panique pas.

Les banques françaises sont beaucoup plus sûres que les banques américaines, il y a beaucoup plus de règles alors qu'aux USA c'est du ultra-libéralisme. Ils ont prêté à des gens qui n'avaient pas d'argent.

Le libéralisme, c'est pas de prendre des risques inconsidérés.
Si ces risques ont été pris, c'est que l'état s'est porté garant et les a encouragés. J'appelle plus ça du libéralisme.

Je suis d'accord, c'est un libéralisme défaillant et irréaliste...

Aller un petit cours d'économie simplifié :::

En faite cette crise est une crise de confiance. En effet pour que l'idée même du capitalisme fonctionne il faut 1 seule chose: que les banques se prêtent entres elles de l'argent. Or ce qui se passe en ce moment c'est que les banques de se prêtent plus d'argent= pas assez de liquidité. Donc seule banque à pouvoir prêter de l'agent se sont les banques Centrales (BCE,FED...)
Cette crise est passagère mais grave. Le seul moyen de revenir comme avant est que les banques prêtent plus d'argent qu'elles n'en non prêté depuis le début des "Subprimes". Mais vu qu'elles ont peur de prêter à des banques qui vont faire faillite et de tous perdre. la bourse chute et les B.C (banques centrales) ne peuvent pas répondre à toutes les demandes car ils y a plus de monnaie scripturale que de monnaie liquide.
Monnaie scripturale= monnaie que l'on a sur des comptes en banques, des actions ... Argent que le ne vois pas.
Monnaie liquide= billes de banques, pièces .... C'est ce qu'on appelle de l'argent en nature que l'on peut toucher et voir.
Or aujourd'hui il existe 10 fois plus de monnaies scripturale que de monnaie liquide. Donc il ne faut surtout pas aller retirer tous votre argent de la banque sinon c'est la faillite générale !

Ritzle a écrit:

faucheur a écrit:Je ne panique pas.

Les banques françaises sont beaucoup plus sûres que les banques américaines, il y a beaucoup plus de règles alors qu'aux USA c'est du ultra-libéralisme. Ils ont prêté à des gens qui n'avaient pas d'argent.

Le libéralisme, c'est pas de prendre des risques inconsidérés.
Si ces risques ont été pris, c'est que l'état s'est porté garant et les a encouragés. J'appelle plus ça du libéralisme.

J'appellerai ça de l'ultra libéralisme moi.

Attention toutes les banques sont contaminés par les subprimes !! Et oui comme se sont des prêts à risquent à votre avis comme ont fait les banques pour gagner encore plus d'argent là dessus ??
Tout simplement elles ont transformer les subprimes en actions qu'elles ont mélangés avec d'autres actions plus sur. Résultat: pratiquement toutes les banques du monde possèdes des subprimes même en france. Vu que les actions ont été mélangés avec d'autres ont ne sais plus qui en a et a quelle quantité ! C'est comme sa qu'a eu lieu la dégringolade des bourses du monde entier et la perte de confiance entre banque !

Avec toi, tout est clair !

Ritzle a écrit:Le libéralisme, c'est pas de prendre des risques inconsidérés.
Si ces risques ont été pris, c'est que l'état s'est porté garant et les a encouragés. J'appelle plus ça du libéralisme.

Non, le libéralisme c'est l'enrichissement maximum pour un minimum d'investissement : la spéculation répond donc parfaitement à cette attente.
Voilà ce à quoi ça nous mène, mais c'est tout à fait normal vu le système actuel.

Quand j'entends parler à propos de ça de capitalisme "sauvage", personnellement je ne vois absolument pas ce qu'il a de sauvage, il est simplement de plus en plus "lui-même", de plus en plus poussé.

Wikipédia a écrit:Le capitalisme sauvage est une notion développée par plusieurs sociologues français (Loïc Wacquant et Pierre Bourdieu) à partir des années 1980 pour décrire et dénoncer les évolutions du capitalisme après l'abandon du compromis et modèle fordien dans les pays occidentaux. Pour ces sociologues, l'évolution initiée dans les années 1970 consiste en un mouvement de désindustrialisation des pays occidentaux et par la remise en cause de l'État-providence et se caractérise par un capitalisme aux inégalités sociales plus importantes, aux rapports sociaux moins stables, développant des emplois plus précaires et enfin limitant l'État à ses fonctions régaliennes.

Ce qui est décrit ici, ce sont les conséquences évidentes du libéralisme économique, et pas autre chose. Après, savoir si la société en elle-même est devenue "sauvage", c'est autre chose, et je crois que la réponse n'est pas bien difficile à deviner...

En résumé : TOUS AU PARTI COMMUNISTE!!!

On est plus dans la guerre froide ^^
Entre libéralisme à tout prix & dictature communiste, y a autre chose... enfin, je crois

Y a Fraaançois Bayerouuuu ?

Pour le parti Communiste, allez-y déjà, je vous suit ... pas de si tôt ! :p

allons camarades! qu'attendez vous?!

Si vous n'avez pas envie de comprendre, je vous laisse entre vous.

villard a écrit:Aller un petit cours d'économie simplifié :::

En faite cette crise est une crise de confiance. En effet pour que l'idée même du capitalisme fonctionne il faut 1 seule chose: que les banques se prêtent entres elles de l'argent. Or ce qui se passe en ce moment c'est que les banques de se prêtent plus d'argent= pas assez de liquidité. Donc seule banque à pouvoir prêter de l'agent se sont les banques Centrales (BCE,FED...)
Cette crise est passagère mais grave. Le seul moyen de revenir comme avant est que les banques prêtent plus d'argent qu'elles n'en non prêté depuis le début des "Subprimes". Mais vu qu'elles ont peur de prêter à des banques qui vont faire faillite et de tous perdre. la bourse chute et les B.C (banques centrales) ne peuvent pas répondre à toutes les demandes car ils y a plus de monnaie scripturale que de monnaie liquide.
Monnaie scripturale= monnaie que l'on a sur des comptes en banques, des actions ... Argent que le ne vois pas.
Monnaie liquide= billes de banques, pièces .... C'est ce qu'on appelle de l'argent en nature que l'on peut toucher et voir.
Or aujourd'hui il existe 10 fois plus de monnaies scripturale que de monnaie liquide. Donc il ne faut surtout pas aller retirer tous votre argent de la banque sinon c'est la faillite générale !

N'empêche que mes parents n'ont pas paniqué, ont fait confiance à la banque qui gèrait leurs actions et ils héritent de 7000 euros de pertes. Alors qu'on ne vienne pas me dire que c'est seulement une crise de confiance...

Et oui, c'est possible...

mon oncle, qui habite aux états-unis, a perdu plus de 6000 dollars dans cette histoire, et son beau-frère a perdu sa maison